A troca de favores no jornalismo desportivo brasileiro

O jornalismo desportivo deixou de ter utilidade pública, já que se baseia, agora, em trocas de favores entre comentadores e clubes, deixando o relato dos campeonatos para segundo plano, considerou o jornalista Edu Montesanti num artigo publicado no “Observatório da Imprensa”, associação com a qual o CPI mantém um acordo de parceria. De acordo com o autor, o jornalismo desportivo está, assim, a falhar, essencialmente, em dois campos intelectuais. Em primeiro lugar, a opinião dos comentadores convidados já está pré-estabelecida, já que se baseia em acordos clubísticos. Em segundo lugar, a maioria dos programas foca-se em discussões ocas, em detrimento da análise do desporto com base em critérios sociais, económicos e políticos. Ora, segundo indicou o autor, esta falta de reflexão está a sustentar a corrupção no interior dos clubes. Isto porque, de forma a conseguirem lucrar com os seus comentários, os jornalistas desportivos sobrevalorizam alguns atletas, o que lhes garante uma percentagem do montante acordado na sua próxima contratação. Ademais, -- afirmou Montesanti -- os profissionais têm procurado alienar os espectadores da realidade, para que não haja interferência neste tipo de esquemas.Por isso, continuam a sua participação nestes programas sem fazerem uma análise concreta do panorama desportivo. Limitam-se a “falar de nada”.