Connosco
Jornais agilizam versões “online” para informar sobre o Covid-19
Depois de a Organização Mundial de Saúde ter declarado o surto do novo coronavírus como emergência pública internacional, as principais editoras científicas do mundo decidiram partilhar, gratuitamente, os seus estudos sobre o Covid-19.
Seguiram-se os jornais, que “derrubaram” a “paywall” em artigos relacionados com a doença. Em Portugal, o “Público” foi pioneiro, juntamente com o “Observador”. No Brasil, os três principais periódicos do país, “ Folha de S.Paulo”, “O Globo” e “O Estado de S.Paulo”, enveredaram pelo mesmo caminho.
Num texto oportuno publicado no “Observatório da Imprensa”, o jornalista Daniel Dieb analisou essa decisão dos “media”, baseando-se num estudo publicado, em 2016, no “International Journal of Communication”.
Março 20
De acordo com aquele estudo, a “desmonetização” de determinados artigos, em períodos extraordinários, alia a democracia a uma estratégia económica. Ao abrirem os seus conteúdos, os “media” conseguem estabelecer o que é ou não importante para uma sociedade, enquanto a mantém informada.
Para Dieb, o acesso a artigos jornalísticos pode levar os leitores a adoptarem medidas de prevenção e a compreenderem a gravidade da situação.
Da mesma forma, quanto maior for a liberdade de acesso à informação fidedigna, maior será a probabilidade de os cidadãos confiarem nos “media”, descredibilizando as mensagens falsas, que proliferam nas redes sociais.
Leia o artigo original em Observatório da Imprensa
