A importância de distinguir as notícias de “interesse público” e “do público”

Com a era digital e com a melhoria da rede móvel, as redes sociais passaram a exercer um “efeito de imprensa”, através do qual determinados acontecimentos são tomados como importantes por vários indivíduos, afirmou o jornalista Roger Ferreira num artigo publicado no “Observatório da Imprensa”, com o qual o CPI mantém um acordo de parceria. Desta forma, apontou o autor, os jornalistas deixaram de ser os únicos profissionais com a capacidade de formar opinião pública, passando a partilhar esta função com qualquer marca com presença nas redes sociais. Além disso, influenciados pelo ritmo acelerado da internet, os jornalistas passaram a noticiar até os acontecimentos mais corriqueiros, como forma de captar a atenção dos cidadãos, e de convencê-los a subscreverem os seus serviços. Com isto, os internautas passaram a ter uma maior propensão em adoptarem comportamentos de risco, já que, ao contrário do que acontecia há alguns anos, as informações sensacionalistas chegam a milhares de pessoas a cada segundo. Por isso mesmo, defende Ferreira, os jornalistas devem compreender que a comunicação acarreta riscos e que, por isso mesmo, as suas funções terão de ser desempenhadas com um maior sentido de responsabilidade. Da mesma forma, os profissionais deverão questionar-se, constantemente, sobre o que é, ou não, digno de ser noticiado. Segundo recordou o autor, a relevância de um facto depende do número de atributos que reunir. São estes a actualidade, a proximidade, a notoriedade, o conflito, as consequências, a curiosidade, a carga emocional, e a surpresa. Além disso, sublinha Ferreira, a negatividade atrai mais leitores do que os acontecimentos positivos. Ademais, os acontecimentos noticiados devem ser do “interesse público”.