Onde se preoconiza que “nenhum jornalista consegue ser totalmente objectivo”

Em 19 de Junho de 2021, a tragédia humanitária provocada pela pandemia da Covid-19 chegou à marca de meio milhão de vítimas no Brasil. Nesse mesmo dia, os apresentadores do Jornal Nacional, da Rede Globo, leram um editorial crítico do governo de Bolsonaro. No final dessa edição, William Bonner afirmou: “Tudo tem vários ângulos e todos devem ser sempre acolhidos para discussão, mas há excepções. Quando estão em perigo coisas tão importantes como o direito à saúde, por exemplo, ou o direito de viver numa democracia, em casos assim não há dois lados. E é esse o norte que o jornalismo da Globo continuará a seguir” . Segundo notou Samuel Pantoja Lima num texto publicado no “Observatório da Imprensa”, esta declaração veio abrir um debate sobre os valores basilares do jornalismo: a isenção e a objectividade. Conforme recordou o autor, estes valores passaram a definir a actividade jornalística de qualidade a partir do final do século XIX, quando a imprensa deixou de servir os interesses de partidos políticos, e passou a actuar segundo uma perspectiva empresarial. Com isto, as organizações noticiosas procuraram atrair novos leitores, sob a premissa de que iriam informar os cidadãos de forma plural e isenta. Contudo, tal como indicou William Bonner naquela edição do Jornal Nacional, parece haver excepções à regra. Uma situação semelhante ocorreu, em 2020, nos Estados Unidos, quando a jornalista Nikole Hanna-Jones, do “ New York Times”, publicou a série de reportagens “Projecto 1619”, sobre a chegada do primeiro navio de escravos ao país. De acordo com Bonner, este projecto recebeu diversas críticas, já que vários leitores consideraram que Hanna-Jones não havia sido objectiva, e que o seu trabalho se aproximava do activismo. Por sua vez, numa entrevista concedida ao “Folha de S. Paulo”, aquela profissional afirmou que “nenhum jornalista consegue ser totalmente objectivo”.