Do jornal impresso aos fluxos de notificações, redes sociais e vídeos curtos, a forma como as notícias chegam ao público mudou. Num artigo para o Observatório da Imprensa do Brasil, parceiro do CPI, a jornalista Suzy Azevedo afirma que a questão central já não é o acesso, mas o que acontece com a experiência jornalística quando o contacto com as notícias depende cada vez mais desses fluxos.

A jornalista recorda que, “durante muito tempo, o jornal impresso ofereceu ao leitor uma experiência particular de contacto com os acontecimentos”. Mesmo quando procurava uma informação específica, o leitor “podia-se deparar com temas que não estavam entre os seus interesses imediatos”, e a leitura de uma notícia levava, muitas vezes, a outra.

Hoje, as notícias chegam por notificações, redes sociais, aplicações de mensagens, vídeos curtos e motores de busca. Suzy Azevedo reconhece que a ampliação do acesso “é inegável”, mas questiona o que acontece quando o contacto com as notícias passa a depender de fluxos contínuos de conteúdo. No ambiente digital, descreve, o leitor “recebe uma parte da história, passa para a seguinte e, em poucos minutos, percorre assuntos diferentes sem necessariamente acompanhar o desenvolvimento de nenhum deles”.

O que dizem os números

No Brasil, Suzy Azevedo cita um estudo do DataSenado, realizada entre Fevereiro e Março de 2025 com 5 039 pessoas com 16 anos ou mais. Os meios digitais são a principal fonte de notícias para 54% dos entrevistados e a televisão para 37%. Entre quem recorre sobretudo à internet, o Instagram surge em primeiro lugar, com 32%, seguido dos portais de notícias (17%) e do YouTube (11%).

Os dados, afirma, mostram que uma parcela expressiva da população encontra notícias em plataformas que também distribuem entretenimento, opiniões e conteúdos pessoais. “Isso não significa que o público tenha deixado de aceder ao jornalismo profissional”, mas indica que as notícias circulam em ambientes onde disputam espaço com outros conteúdos.

Uma mudança nos critérios editoriais

Para a jornalista, a mudança “não é apenas tecnológica”. Na edição de um jornal, a selecção e a hierarquia das notícias eram decisões editoriais visíveis na organização das páginas. No digital, essa organização convive com sistemas de recomendação, métricas de engajamento e escolhas individuais. Citando o Digital News Report 2025, do Reuters Institute, nota que a notícia pode chegar ao leitor “sem que ele tenha visitado o site do meio que a produziu”.

O que dizem os estudos sobre conhecimento político

Suzy Azevedo recorre a dois estudos académicos. O primeiro, de Marta Fraile e Shanto Iyengar (2014), analisou 27 países europeus e encontrou uma associação positiva entre a leitura de jornais de referência e o conhecimento factual sobre política. A autora faz uma ressalva: o resultado “não permite concluir que o jornal impresso seja, por si só, superior a qualquer formato digital”, mas mostra que “as características das fontes e o tipo de informação consumida importam”.

O segundo, de Homero Gil de Zúñiga, Brian Weeks e Alberto Ardèvol-Abreu (2017), investigou a percepção de que as notícias chegam às pessoas espontaneamente pelas redes sociais e contactos pessoais. Os autores observaram que essa percepção estava associada a menor procura por fontes tradicionais e a níveis mais baixos de conhecimento político ao longo do tempo. A jornalista sublinha que o estudo não afirma que as redes desinformam, mas alerta para “o risco de confundir a exposição incidental a notícias com o acompanhamento efectivo dos acontecimentos”.

O desafio editorial

A jornalista defende que o debate “não se deve limitar à comparação entre meios antigos e novos”, e que envolve hábitos de leitura, diversidade de fontes e disposição para acompanhar os factos além do primeiro contacto. Uma pessoa pode receber dezenas de informações por dia e ainda assim ter dificuldade em identificar as relações entre elas ou em distinguir “uma actualização relevante de uma repetição do mesmo conteúdo”.

Para o jornalismo, isso implica ir além de adaptar manchetes ou encurtar formatos. “É preciso considerar como a notícia será encontrada, em que contexto será recebida e se o público terá condições de acompanhar os seus desdobramentos”, escreve. Explicar antecedentes, recuperar decisões anteriores e mostrar o que aconteceu depois de um anúncio são, na sua visão, práticas que dão continuidade à cobertura num ambiente fragmentado.

Suzy Azevedo rejeita também que a responsabilidade recaia apenas sobre o leitor: as suas decisões importam, mas são tomadas “num ambiente organizado por empresas, plataformas e veículos que disputam atenção”. A facilidade de acesso, acrescenta, não elimina a importância da mediação jornalística; “torna ainda mais relevantes a qualidade das escolhas editoriais e a capacidade de oferecer contexto”.

A comparação entre impresso e digital, avisa a jornalista, não deve servir para idealizar o passado. O formato impresso “tinha limites de espaço, horários de fecho e barreiras de distribuição”, enquanto o digital ampliou o acesso, acelerou a circulação e abriu novas possibilidades de investigação e participação.

“A tecnologia mudou o caminho até à notícia. A responsabilidade de torná-la socialmente significativa, porém, continua a ser uma questão central para o jornalismo", conclui.

(Créditos da imagem: Unsplash)