O “jornalismo lento” como ferramenta contra a “avalanche informativa”

Com a chegada da era digital, os cidadãos passaram a estar expostos a uma grande quantidade de informação, o que os impossibilitou de identificar conteúdos falsos, descontextualizados, ou irrelevantes. Perante este cenário, muitas redacções começaram a partilhar relatórios de “fact-checking”, analisando a veracidade de determinados artigos, reportagens, ou mensagens partilhadas através das redes sociais. Os jornalistas demonstram-se, contudo, incapazes de analisar todos os conteúdos que circulam “online”, pelo que os cidadãos continuaram expostos a notícias falsas, apesar dos esforços dos profissionais da imprensa. Por isso mesmo, chegou, agora, a altura de deixar o “fact-checking” para segundo plano, dando prioridade ao “jornalismo lento”, considerou Carlos Castilho num artigo publicado no “Observatório da Imprensa”, com o qual o CPI mantém um acordo de parceria. Isto porque, afirmou Castilho, ao optarem pela desconstrução das agendas políticas, os jornalistas terão de comprometer-se com a análise de uma enorme quantidade de artigos e reportagens, a fim de contextualizarem os factos de forma eficaz. Além disso, perante o crescente uso de narrativas multiplataforma, os profissionais teriam de dedicar-se, não só, à análise de artigos “tradicionais”, mas, igualmente, de “podcasts”, “newsletters” e vídeos. Nestas circunstâncias, continuou Castilho, o jornalismo terá de recorrer, provavelmente, a outras ferramentas além daquelas incluídas nos manuais de redacção, tais como instrumentos de investigação social, desenvolvidos pela sociologia e a antropologia. Perante estas dificuldades, o autor sugere, então, outra abordagem: o foco no “jornalismo lento”, que se destaque pela qualidade, e no qual os consumidores possam depositar a sua confiança.