Capital de empresas editoriais na Bolsa prejudica jornalismo

Perante a crise dos “media”, várias empresas começaram a alterar a sua organização e modelo de negócio, tornando o seu capital aberto. Contudo, conforme apontou Luke Winkie num artigo do “Nieman Lab”,isto pode prejudicar a qualidade do jornalismo. Tal como recordou Winkie, o “Buzzfeed” foi uma das primeiras grandes empresas de “info-entretenimento” a permitir a compra de acções através da Bolsa. Isto aconteceu no final de 2021, quando o fundador desta organização, Jonah Peretti, revelou a intenção de aumentar o seu lucro. Ou seja, segundo Peretti, a medida teve como objectivo financiar o serviço noticioso do “Buzzfeed” que, embora já tenha sido distinguido com um Prémio Pulitzer, traz menos receitas do que as secções de entretenimento. Contudo, os accionistas parecem não estar interessados em apoiar a qualidade do jornalismo, mas em fazer negócios lucrativos, pelo que é provável que administração pressione Peretti a fazer cortes sucessivos no financiamento noticioso. “Os investidores quase nunca se interessam em apoiar causas sociais”, considerou Winkie. “Na maioria dos casos, o objectivo é crescer, e extrair dinheiro”. Assim, apesar de as acções em Bolsa serem uma solução viável para os problemas financeiros de muitas empresas, representa, também, um risco para a independência e qualidade do jornalismo praticado. Contudo,  de acordo com o jornalista financeiro  Mark Stenberg, este parece ser o único caminho para várias empresas de conteúdos digitais lançadas no início da década de 2010, que deixaram de conseguir assegurar a sua sustentabilidade, após terem prometido um “futuro brilhante” aos seus principais investidores.