“NYT” admite ter errado nos critérios editoriais em “podcast”

Depois de uma investigação interna de dois meses, o “New York Times” concluiu que o “podcast” “Caliphate” não vai ao encontro dos critérios jornalísticos defendidos pela publicação. O “Caliphate” (califado, em português), foi um projecto iniciado, em 2018, pela jornalista Rukmini Callimachi , especializada em investigações sobre o “jihadismo”. Para esta iniciativa, Callimachi tentou entrar em contacto com membros do Estado Islâmico, para que pudessem relatar, em primeira mão, a sua acção na Síria. Foi então que a jornalista conseguiu uma entrevista com um cidadão canadiano, Shehroz Chaudhry, que relatou, ao pormenor, o seu alegado envolvimento com o ISIS. Chaudhry foi a peça central do “podcast” de 12 episódios. Contudo, em Setembro de 2020, Chaudhry foi detido pelo governo canadiano por partilhar “ teorias da conspiração que incitaram à violência”, sem qualquer menção à participação em actos terroristas. O “NYT” admitiu, agora, a possibilidade de os testemunhos serem, totalmente, falsos. O editor executivo do jornal, Dean Baquet, disse que a culpa recai sobre os responsáveis da redacção, incluindo ele próprio. "Quando o ‘NYT’ faz reportagens de profundidade, em qualquer formato, estas são expostas a um escrutínio tremendo”, afirmou numa entrevista.