De acordo com o estudo Protección Civil (II) do Centro de Investigação Sociológica (CIS), 20% da população espanhola considera que os meios de comunicação tradicionais, como a televisão e a rádio, são mais fiáveis do que os meios digitais (imprensa, rádio e televisão online) quanto à cobertura de catástrofes ou emergências. O trabalho de campo do inquérito foi realizado em Fevereiro e Março, quando a catástrofe DANA já tinha ocorrido em Valência. 

“Estes dados revelam uma certa primazia dos meios de comunicação tradicionais sobre os digitais nestas situações, uma vez que, para além da maior fiabilidade, reflectem também que uma maior percentagem da população reconhece ter adquirido conhecimentos sobre situações de emergência através dos meios de comunicação tradicionais. Mais concretamente, 28% da população afirma-o, contra 10%”, analisa a Asociación de la Prensa de Madrid. 

Outro resultado revelado pelo inquérito é que 23% considera que obter informações através das autoridades e organismos públicos é seguro, enquanto as redes sociais são fiáveis para apenas 12% dos inquiridos. Por outro lado, apenas 0,8% considera a imprensa escrita para este tipo de situações. 

A percepção de fiabilidade dos meios de comunicação tradicionais aumenta com a idade, enquanto a dos meios digitais diminui. Por exemplo, 11% das pessoas mais jovens (18 a 24 anos) contra 32% das pessoas mais velhas (mais de 75 anos) consideram a televisão mais fiável. Por outro lado, 14% dos mais jovens, contra 3% dos mais velhos, consideram os meios digitais mais fiáveis. No caso das redes sociais, a variação vai de 24% a 6% entre os dois grupos.

(Créditos da imagem: Unsplash)