Connosco

Separar os factos da opinião gera controvérsia nos EUA

Nos Estados Unidos, a agitação social começou a ter repercussões no interior de algumas redacções. A título de exemplo, o editor de opinião do “New York Times”, James Bennet, demitiu-se, recentemente, depois de o jornal ter publicado um artigo de opinião, da autoria do Senador Tom Cotton, que defendia o recurso a militares para pôr fim aos protestos, recordou Kevin Lerner, autor de um artigo publicado no NiemanLab. Muitos dos colaboradores participaram numa campanha, pedindo correcções factuais e uma nota editorial que explicasse o que estava errado com o ensaio. Eventualmente, a revolta dos jornalistas forçou a saída da Bennet. De acordo com Lerner, é, então, necessário, reforçar a distinção entre uma peça noticiosa e um artigo de opinião. Bennet, o editor do “Times” que se demitiu, reconheceu, numa peça publicada em Janeiro de 2020, que "o papel do conselho editorial poderia ser confuso, sobretudo para os leitores que não conhecem bem o “Times".

Junho 20

Ao longo da maior parte do século XX, os jornais tentaram tranquilizar os seus leitores e os seus repórteres quanto à existência de um "muro" que separava as notícias da opinião pública. Os editores apoiaram-se nesta ideia de separação para validarem a independência das suas reportagens, e quiseram acreditar que os leitores entendiam essa separação.

Contudo, com a entrada na era digital, esta sensação de “segurança” tem vindo a perder-se.

Muitos dos leitores acedem ao conteúdo noticioso através das redes sociais, o que dificulta a distinção entre o que é uma peça factual ou uma peça opinativa.

Perante este cenário, o autor sugere que os jornais estabeleçam um contacto mais próximo com os leitores, ajudando-os a “levantar” uma “parede” entre as notícias e os editoriais.

Só assim se conseguirá manter um espaço público de debate, sem controvérsias, sem escândalos e sem despedimentos.

Leia o artigo original em “NiemanLab”