O sistema mediático como âncora do processo democrático

Corria o ano de 1998 quando o jornalista brasileiro Alberto Dines reiterou, num artigo publicado no “Folha de S. Paulo”, que o modelo do jornalismo estava esgotado. “Profissionais imaginam-se livres, empresas jornalísticas fingem imparcialidade. Arrogância, omnipotência e, às vezes, perversidade escondem-se atrás de um pretenso senso de justiça, que não resiste a qualquer avaliação mais profunda.” escreveu, à época, Dines, entretanto falecido. Ora, de acordo com um artigo de Boanerges Lopes, publicado no “Observatório da Imprensa” -- associação com a qual o CPI mantém um acordo de parceria -- por mais paradoxal que pareça, perante as inovações que impulsionam a área, a reflexão de Dines continua a ser actual. Isto porque ainda não foi possível identificar qualquer mudança significativa no contexto. Dines escrevia, naquela ocasião, que o sistema mediático, viga mestra do processo democrático, se tinha convertido num pêndulo de clonagem e canibalismo, baseado na cópia e no plágio. Enfatizava, também, que a concorrência não primava pela pluralidade, diversidade ou qualidade, mas pela sua anulação.