Connosco

A influência dos “briefings” anónimos sobre jornalistas britânicos

A crescente dependência de briefings anónimos do governo, por parte dos media britânicos, permite que certas narrativas surjam sem que ninguém assuma qualquer responsabilidade. Rasmus Nielsen, director do Reuters Institute for the Study of Journalism, considera que os jornalistas britânicos estão a ser "tocados como um instrumento", quando publicam peças baseadas em “leaks” do governo e fontes anónimas. Numa fase em que a confiança nos media e na informação que transmitem tem vindo a decrescer, os jornalistas devem recusar-se a ser manipulados. As fontes anónimas fazem parte do jornalismo, é certo. Sem as mesmas não teria havido casos como o Watergate ou os Panama Papers. Contudo, é necessário que os jornalistas filtrem a informação que transmitem e a contextualizem. Num artigo de opinião, publicado no The Guardian, o jornalista Peter Geoghegan debate a forma como Downing Street tem utilizado citações anónimas para definir, regularmente, a agenda de notícias.

Outubro 19

Os políticos estão, cada vez mais, a contornar os jornalistas e a comunicar directamente com o seu público alvo, através das redes sociais. “Resta” aos profissionais dos media “retransmitir” as suas declarações.

Com receio de que o público perca interesse, os media têm tratado o Brexit mais como um “melodrama”, do que como uma situação política complexa, e acabaram por comunicar os “leaks” sem questionar o que poderia estar por detrás da história.

Os jornalistas devem ponderar a forma como narram o que lhes é transmitido e adoptar uma postura mais selectiva, principalmente quando a origem e as intenções das fontes são desconhecidas.

Nesta fase, em que a confiança no jornalismo está abalada, é necessário que os jornalistas sejam o mais transparentes possíveis com o público em relação à origem das histórias.

Para o autor adicionar “fonte do governo” no fim do primeiro parágrafo não é suficiente.

Mais informação The Guardian.