A avaliação desta possibilidade já era objecto de um debate interno entre os editores da Wikipedia desde o início de 2015, pondo-se em causa a fiabilidade do Daily Mail. Segundo o Público, “à data, a Wikipedia estabelecia como sistema a utilização preferencial de meios de comunicação tradicionais de referência, quando estes abordassem os assuntos objecto de entrada na enciclopédia, em detrimento de ‘tablóides como The Sun, Daily Mirror e Daily Mail’, que ainda assim eram frequentemente citados”.

Os argumentos que conduziram a esta decisão sobre o Daily Mail baseiam-se na sua reputação de “fraco nível de verificação de factos, sensacionalismo e completa invenção”. 

Segundo The Guardian, a medida é pouco habitual na Wikipedia, que “raramente aplica este embargo sobre publicações e que continua a manter os links para fontes como a organização noticiosa Russia Today, apoiada pelo Kremlin, e a Fox News, que também suscitam preocupação entre os editores”.

 

Mais informação no Público e o artigo original, em The Guardian