Nos últimos meses, os “media” norte-americanos têm sido monopolizados por notícias sobre as eleições presidenciais, agendadas para o início de Novembro.
Estes artigos incluem as campanhas dos candidatos, a veracidade (ou não) dos seus discursos e, ainda, a análise das intenções de voto. Contudo, a notícia mais importante será aquela que anunciará o vencedor e a Associated Press (AP) está incumbida de a divulgar.
De acordo com Sally Buzbee, editora executiva da AP, a agência já tem um plano delineado, para que acima de tudo, a cobertura do dia das eleições seja a mais isenta e exacta possível.
Como nos EUA o processo eleitoral é descentralizado, a AP destacou equipas de jornalistas para cada um dos 50 Estados, que deverão acompanhar a contagem dos votos e relatá-las em primeira mão.
Mas, acima de tudo, a AP quer certificar-se de que anuncia, com exactidão, o vencedor das eleições, ainda que isso signifique apresentar os resultados um dia depois.
Isto não seria, porém, um acontecimento exclusivo. Em 2016, a AP foi a primeira a declarar Donald Trump como vencedor, às 2h29, do dia seguinte ao das eleições.
Em 2004, a AP só declarou a presidência para George W. Bush às
11h07, novamente, no dia a seguir ao das eleições.
De acordo com a autora, não conhecer o vencedor na noite das eleições não indica, necessariamente, fraude ou desastre. Pode, simplesmente, significar que os Estados estão ser cuidadosos na contagem de votos. E Buzbee garante que os jornalistas da AP terão o mesmo nível de minúcia.
“Podem confiar que a Associated Press só irá declarar um vencedor, quando não houver qualquer hipótese de o candidato “em fuga” “apanhar” o líder. Pode demorar mais tempo do que gostaríamos. Mas fiquem descansados: quando tivermos a certeza de quem será o próximo a ocupar a Casa Branca, informaremos o público, como temos feito, com um historial de exactidão, desde 1848”
A pandemia veio agravar a crise dos “media”, já que modificou os hábitos de consumo dos cidadãos e demonstrou a necessidade de alterar o modelo de negócio tradicional, assente, sobretudo, em receitas publicitárias.
Perante este novo contexto, o Obercom analisou as diferenças registadas, entre 2019 e 2020, na imprensa portuguesa, de forma a traçar um possível futuro para o sector, tendo em conta a aceleração das marcas digitais.
Para tal, foram analisadas doze publicações -- “Correio da Manhã”, “Jornal de Notícias”, “Diário de Notícias”, “Público”, “Expresso”, “Visão”, “Sábado”, “Jornal de Negócios”, “Jornal Económico”, “Record”, “O Jogo” e “Courrier Internacional”.
Em primeira instância, constatou-se que, tanto o volume de circulação paga, como o volume de tiragens, tem sofrido quedas sustentadas ao longo dos últimos anos. O volume de tiragens também diminuiu, acompanhando o ritmo de quebra das vendas em banca.
Em relação ao índice de Eficiência das publicações -- que resulta do rácio entre tiragens e circulação impressa paga -- verifica-se que os semanários “Expresso” e “Visão” são aqueles que apresentam os valores mais altos. Em posição contrária estão o “Jornal Económico” e o “Jornal de Negócios”.
No que respeita ao digital, o crescimento das assinaturas não tem sido suficiente para colmatar as perdas no papel.
Nos últimos meses, a liberdade de imprensa em França tornou-se um tema de debate, devido à aprovação da Lei de Segurança Global, recordou o jornalista Rui Martins num artigo publicado no “Observatório da Imprensa”, associação com a qual o CPI mantém um acordo de parceria.
Entre outros pontos, a Lei de Segurança Global estabelece restrições à divulgação de imagens dos membros das forças policiais e militares, o que, para os franceses, constitui um acto de censura.
Segundo indicou Martins, este “controlo de imagem”, previsto no artigo 24, é subtil e mal intencionado, já que visa proteger as autoridades, em caso de utilização excessiva da força.
Até porque, de acordo com o documento, será punido o fotógrafo, o operador de imagem ou o cidadão que captar e difundir imagens das forças da autoridade. A pena pode ir até aos 45 mil euros e um ano de prisão.
Além disso, não havendo prova visual, os autores de tais denúncias poderiam ser processados.
Perante este quadro, um grupo de editores executivos franceses reafirmou, em comunicado, o seu compromisso com a lei da liberdade de imprensa de 1881 e garantem que estarão vigilantes para assegurar o seu cumprimento.
A defesa do anonimato dos polícias franceses foi, ainda, questionada pelas próprias televisões francesas, que mostraram imagens de agentes ingleses e alemães, com suas identificações bem visíveis nos próprios uniformes.
Faz cinco anos que começámos este site, desenhado por Nuno Palma, webdesigner e docente universitário, que desde então colabora connosco.
O projecto foi lançado com uma modéstia de recursos que não mudou entretanto, porque escasseiam os mecenas e os poucos que se nos juntaram também se defrontaram com orçamentos penalizados, seja pela conjuntura económica, seja, mais recentemente, pela crise sanitária.
Neste contexto, a sobrevivência é um desafio diário, e um lustre de existência deste site é uma profissão de fé e uma teimosia.
O site constitui a respiração do CPI, fora de portas, e a nível global. Os primeiros passos foram dados sem qualquer publicidade. Aparecemos online e por aqui ficámos, procurando habilitar diariamente quem nos visita com a melhor informação sobre as actividades do Clube e o pulsar dos media e do jornalismo, sem restrições de credo, nem obediências de capela. Com rigor e independência.
Fomos recompensados. Só no último ano, de acordo com medições de audiência da Google Analytics, crescemos mais de 50% em sessões efectuadas e mais de 60% em utilizadores regulares. É algo de que nos orgulhamos.
