A metáfora da “tempestade perfeita” -- termo que se refere à convergência de circunstâncias que conduzem a uma catástrofe -- é considerada a melhor forma de descrever o actual panorama do jornalismo no Brasil, defendeu Guilherme Carvalho num artigo do “Observatório da Imprensa”, associação com a qual o CPI mantém um acordo de parceria.
Em primeiro lugar, Carvalho destaca a perda do “monopólio da fala”, devido ao aparecimento das redes sociais, que vieram facilitar a partilha de opiniões e de informação, pelo “comum dos mortais”. Isto levanta um segundo problema: os anunciantes passaram a querer investir nestas plataforma “online”, pondo em causa o modelo de negócio tradicional dos “media”.
Como consequência, surge o terceiro aspecto: o afastamento de potenciais investidores. Oquarto e mais recente movimento, que aprofunda a crise do jornalismo, diz respeito ao cenário político. Além de tudo isto, a crise pandémica forçou os jornalistas a adaptarem-se a uma nova realidade de produção de notícias.
No entanto, se analisarmos alguns dados recentes do Instituto Reuters, que monitoriza o consumo jornalístico de 40 países, conseguimos ver “uma luz no fundo do túnel”, defendeu o autor.
Isto porque, nestes estudos, as organizações jornalísticas foram consideradas fontes confiáveis, sobre os desenvolvimentos do coronavírus.
Por outro lado, os mesmos dados demonstram que cada vez mais cidadãos subscrevem “sites” de notícias “online”.
Além disso, os consumidores de “media” estão a dar mais importância ao jornalismo local.
Ademais, as análises do Instituto Reuters comprovam que o mercado mediático está a pautar-se pela pluralidade e pelas novas iniciativas, como os “podcasts” e as produções para “streaming”.
O autor reitera, porém, que isto não significa que a crise do sector esteja a ser ultrapassada. Demonstra, sim, que a nova realidade se fez acompanhar de mais possibilidades de avanços e retrocessos.
A pandemia veio agravar a crise dos “media”, já que modificou os hábitos de consumo dos cidadãos e demonstrou a necessidade de alterar o modelo de negócio tradicional, assente, sobretudo, em receitas publicitárias.
Perante este novo contexto, o Obercom analisou as diferenças registadas, entre 2019 e 2020, na imprensa portuguesa, de forma a traçar um possível futuro para o sector, tendo em conta a aceleração das marcas digitais.
Para tal, foram analisadas doze publicações -- “Correio da Manhã”, “Jornal de Notícias”, “Diário de Notícias”, “Público”, “Expresso”, “Visão”, “Sábado”, “Jornal de Negócios”, “Jornal Económico”, “Record”, “O Jogo” e “Courrier Internacional”.
Em primeira instância, constatou-se que, tanto o volume de circulação paga, como o volume de tiragens, tem sofrido quedas sustentadas ao longo dos últimos anos. O volume de tiragens também diminuiu, acompanhando o ritmo de quebra das vendas em banca.
Em relação ao índice de Eficiência das publicações -- que resulta do rácio entre tiragens e circulação impressa paga -- verifica-se que os semanários “Expresso” e “Visão” são aqueles que apresentam os valores mais altos. Em posição contrária estão o “Jornal Económico” e o “Jornal de Negócios”.
No que respeita ao digital, o crescimento das assinaturas não tem sido suficiente para colmatar as perdas no papel.
Nos últimos meses, a liberdade de imprensa em França tornou-se um tema de debate, devido à aprovação da Lei de Segurança Global, recordou o jornalista Rui Martins num artigo publicado no “Observatório da Imprensa”, associação com a qual o CPI mantém um acordo de parceria.
Entre outros pontos, a Lei de Segurança Global estabelece restrições à divulgação de imagens dos membros das forças policiais e militares, o que, para os franceses, constitui um acto de censura.
Segundo indicou Martins, este “controlo de imagem”, previsto no artigo 24, é subtil e mal intencionado, já que visa proteger as autoridades, em caso de utilização excessiva da força.
Até porque, de acordo com o documento, será punido o fotógrafo, o operador de imagem ou o cidadão que captar e difundir imagens das forças da autoridade. A pena pode ir até aos 45 mil euros e um ano de prisão.
Além disso, não havendo prova visual, os autores de tais denúncias poderiam ser processados.
Perante este quadro, um grupo de editores executivos franceses reafirmou, em comunicado, o seu compromisso com a lei da liberdade de imprensa de 1881 e garantem que estarão vigilantes para assegurar o seu cumprimento.
A defesa do anonimato dos polícias franceses foi, ainda, questionada pelas próprias televisões francesas, que mostraram imagens de agentes ingleses e alemães, com suas identificações bem visíveis nos próprios uniformes.
Faz cinco anos que começámos este site, desenhado por Nuno Palma, webdesigner e docente universitário, que desde então colabora connosco.
O projecto foi lançado com uma modéstia de recursos que não mudou entretanto, porque escasseiam os mecenas e os poucos que se nos juntaram também se defrontaram com orçamentos penalizados, seja pela conjuntura económica, seja, mais recentemente, pela crise sanitária.
Neste contexto, a sobrevivência é um desafio diário, e um lustre de existência deste site é uma profissão de fé e uma teimosia.
O site constitui a respiração do CPI, fora de portas, e a nível global. Os primeiros passos foram dados sem qualquer publicidade. Aparecemos online e por aqui ficámos, procurando habilitar diariamente quem nos visita com a melhor informação sobre as actividades do Clube e o pulsar dos media e do jornalismo, sem restrições de credo, nem obediências de capela. Com rigor e independência.
Fomos recompensados. Só no último ano, de acordo com medições de audiência da Google Analytics, crescemos mais de 50% em sessões efectuadas e mais de 60% em utilizadores regulares. É algo de que nos orgulhamos.
