As catástrofes sociais, paradoxalmente, podem ser benéficas para os jornalistas e para as empresas mediáticas, já que reforçam a importância de um serviço noticioso de qualidade para a segurança dos cidadãos, bem como para o escrutínio do poder, defendeu José António Zarzalejos num artigo publicado nos “Cuadernos de Periodistas”, editados pela APM, associação com a qual o CPI mantém um acordo de parceria.
Isto porque, perante uma situação catastrófica, os jornalistas anulam os discursos “anti media”, que visam descredibilizar o papel da imprensa, rotulando-a como difusora de “fake news”.
Ora, se a missão dos “media” fosse, de facto, enganar a sociedade, os jornalistas não teriam contribuído para a segurança dos cidadãos durante a pandemia, mas, sim, para o reforço de “teorias da conspiração” e outras formas de desinformação.
Sem os jornalistas, como agentes determinantes no espaço público -- defendeu o autor -- a pandemia teria sido completamente desregulada e ter-se-ia tornado uma praga incontrolável.
“Tornámo-nos mais uma vez intermediários, veículos, transmissores, estabelecendo uma ligação constante entre o evento e o cidadão; transmitimos as mensagens; Tivemos de denunciar as tentativas de censura prévia e enfrentar as acusações mais graves e furiosas de deslealdade, quando denunciamos medidas ineficientes ou inadequadas”.
Segundo Zarzalejos esta é, precisamente, a missão dos jornalistas: controlar o Estado, porque , “se não for constantemente controlado, o Governo tende sempre para a tirania, e a sua forma democrática não tem varinha mágica para o tornar diferente. Uma imprensa independente é a forma mais poderosa de controlo, sustentando um eleitorado crítico - porque é informado - ao promover a transparência”, reiterou, citando o Duque de Wellington.
“A nossa missão é, precisamente, fazer melhor o nosso trabalho, quando as dificuldades de execução são maiores, quando a pressão para nos resignarmos é mais assustadora, quando a raiva do poder se descontrola e nos ameaça, quando querem dominar a verdade (...)”
“Isto é jornalismo em tempos de catástrofe, o mais valioso, o mais autêntico.”
Leia o artigo original em “Cuadernos de Periodistas”
O parlamento turco aprovou um projecto de lei que reforça o controlo das autoridades nas redes sociais, um diploma controverso, que suscitou preocupações entre os defensores da liberdade de expressão.
A lei exige que as principais redes sociais, incluindo Twitter e Facebook, tenham um representante na Turquia e que cumpram as ordens dos tribunais turcos, no que toca à remoção de conteúdos, sob pena de multas pesadas.
Segundo o Presidente, Recep Tayyip Erdogan, as medidas são necessárias para combater o cibercrime e proteger os utilizadores de “injúrias”, salvaguardando, também, o “direito à privacidade”.
A lei deu os primeiros passos em Abril, mas acabou por ser retirada da agenda política. No início de Julho, o Presidente da Turquia insistiu na necessidade de “pôr ordem” nas redes sociais, depois de a filha e o genro terem sido alvo de insultos no Twitter.
O gabinete do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos defendeu, entretanto, que a nova legislação “vai minar o direito das pessoas a comunicar anonimamente”.
A foto-reportagem pode ser uma ferramenta importante para espelhar as realidades de determinadas regiões do mundo, sujeitas a condições distópicas.
Pelo menos esta é a expectativa da fotojornalista indiana Masrat Zahra, que tem vindo a captar as reverberações diárias da violência na região de Caxemira, controlada pela Índia, bem como na mobilização e resistência face à ocupação.
Ao trabalhar num ambiente hostil ao jornalismo independente, Zahra tem-se deparado com diversos obstáculos, desde o assédio nas ruas, até aos esforços estatais para a intimidar para o silêncio.
Em Abril de 2020, foi aberto um processo contra a jornalista, ao abrigo da Lei de Actividades Ilícitas pela Polícia de Jammu e Caxemira, para alguns dos seus posts no Facebook, que foram considerados "anti-nacionais". O processo continua em aberto.
“O processo tem afectado o meu trabalho -- diz a jornalista -- tenho dificuldade em concentrar-me. Estou muito preocupada com o que partilho nas redes sociais. Há sempre um sentimento de insegurança. Pergunto a mim mesma, será que o Estado questionará a história? As minhas fotografias? Os temas?”
À medida que prossegue o desconfinamento, apesar da persistência de sinais que não nos libertam do sobressalto, a vida tem retomado a normalidade possível – ou a nova normalidade.
Este site tem-se mantido activo, com actualizações diárias mesmo durante o período da emergência e da calamidade, recorrendo ao teletrabalho dos colaboradores do Clube.
A recompensa, como já mencionámos, foi um expressivo crescimento de contactos, na ordem dos 63,2% de utilizadores regulares, com mais 50,5% de sessões , comparativamente com o ano anterior, medidos pela Google Analytics.
Com este conforto, e a diminuição habitual da actividade em Agosto, é a altura do CPI e deste site fazerem uma pausa de férias, com reencontro marcado, para o próximo dia 31, com os seus associados, parceiros, mecenas e outros frequentadores regulares.
Cá estaremos para continuar a dar conta das iniciativas do Clube e de tudo o que de mais relevante se passar, em Portugal e no mundo, relacionado connosco, em matéria de “media”, jornalismo e jornalistas.
Atravessamos um período particularmente complexo e cheio de incertezas. Mais uma razão para falarmos de nós e dos problemas que se colocam às redacções, cada vez mais condicionadas pelas vulnerabilidades das empresas editoras e pelos seus compromissos de sobrevivência que, não raramente, agravam a sua dependência.
Com uma crise sanitária e económica de contornos invulgares, que este Agosto sirva de reflexão nas férias possíveis. E até ao nosso regresso.
