O estado de emergência, no decurso da pandemia de Covid-19, aumentou a preocupação dos jornalistas com o rigor da informação e mudou as rotinas de trabalho, revelam as conclusões preliminares de um inquérito desenvolvido pelas Universidades de Coimbra, Lisboa e Minho.
O relatório preliminar deste estudo, sobre os Efeitos da Declaração do Estado de Emergência no Jornalismo, tem por base quatro áreas nucleares: as questões éticas e deontológicas, as expectativas relativamente à profissão, a situação laboral; e a alteração das rotinas jornalísticas dos profissionais.
Dos cerca de 900 jornalistas que responderam ao inquérito, mais de metade (56,7%) considerou que o estado de emergência levantou questões importantes quanto à cobertura jornalística e quanto às normas do código deontológico.
Esta percepção é mais alta entre os jovens, que têm até 30 anos (65,9%), os estagiários (65,2%) e os que têm até dois anos de profissão (65%).
Sobre a prática do jornalismo, o estudo revelou que as expectativas dos profissionais baixaram, visto que a percepção de desemprego, a curto prazo, aumentou.
Esta visão negativa sobre o mercado de trabalho adensa-se, ainda mais, se tivermos em conta que as expectativas de encontrar um novo emprego na área reduziram significativamente.
De acordo com os mesmos dados, 15,5% dos jornalistas inquiridos disseram que a sua situação laboral se alterou, sendo que em 11,1% dos casos se fala de processos relacionados com o” lay-off”. Os profissionais mais afectados (74%) auferem menos de mil
euros mensais.
A generalidade dos jornalistas inquiridos ressalvou, também, uma alteração profunda nas suas rotinas produtivas. Com a declaração do estado de emergência, 59,9% dos jornalistas passou a trabalhar a partir do seu domicílio.
O teletrabalho implicou, também, adaptações ao uso das tecnologias para o contacto com as fontes e para o tratamento da informação. O telefone foi o meio mais utilizado, ainda que o recurso a plataformas de videoconferência tenha aumentado.
O confinamento limitou, ainda, a possibilidade de saída dos jornalistas. Se antes da pandemia apenas 10,3% dos jornalistas dizia não sair habitualmente em trabalho de reportagem, esse número passou para 30,1%.
Quanto aos temas abordados pelos jornalistas, 35,3% disseram que a pandemia ocupou 75% do seu trabalho.
Consulte o relatório original em polobs.pt
As catástrofes sociais, paradoxalmente, podem ser benéficas para os jornalistas e para as empresas mediáticas, já que reforçam a importância de um serviço noticioso de qualidade para a segurança dos cidadãos, bem como para o escrutínio do poder, defendeu José António Zarzalejos num artigo publicado nos “Cuadernos de Periodistas”, editados pela APM, associação com a qual o CPI mantém um acordo de parceria.
Isto porque, perante uma situação catastrófica, os jornalistas anulam os discursos “anti media”, que visam descredibilizar o papel da imprensa, rotulando-a como difusora de “fake news”.
Ora, se a missão dos “media” fosse, de facto, enganar a sociedade, os jornalistas não teriam contribuído para a segurança dos cidadãos durante a pandemia, mas, sim, para o reforço de “teorias da conspiração” e outras formas de desinformação.
Sem os jornalistas, como agentes determinantes no espaço público -- defendeu o autor -- a pandemia teria sido completamente desregulada e ter-se-ia tornado uma praga incontrolável.
O parlamento turco aprovou um projecto de lei que reforça o controlo das autoridades nas redes sociais, um diploma controverso, que suscitou preocupações entre os defensores da liberdade de expressão.
A lei exige que as principais redes sociais, incluindo Twitter e Facebook, tenham um representante na Turquia e que cumpram as ordens dos tribunais turcos, no que toca à remoção de conteúdos, sob pena de multas pesadas.
Segundo o Presidente, Recep Tayyip Erdogan, as medidas são necessárias para combater o cibercrime e proteger os utilizadores de “injúrias”, salvaguardando, também, o “direito à privacidade”.
A lei deu os primeiros passos em Abril, mas acabou por ser retirada da agenda política. No início de Julho, o Presidente da Turquia insistiu na necessidade de “pôr ordem” nas redes sociais, depois de a filha e o genro terem sido alvo de insultos no Twitter.
O gabinete do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos defendeu, entretanto, que a nova legislação “vai minar o direito das pessoas a comunicar anonimamente”.
À medida que prossegue o desconfinamento, apesar da persistência de sinais que não nos libertam do sobressalto, a vida tem retomado a normalidade possível – ou a nova normalidade.
Este site tem-se mantido activo, com actualizações diárias mesmo durante o período da emergência e da calamidade, recorrendo ao teletrabalho dos colaboradores do Clube.
A recompensa, como já mencionámos, foi um expressivo crescimento de contactos, na ordem dos 63,2% de utilizadores regulares, com mais 50,5% de sessões , comparativamente com o ano anterior, medidos pela Google Analytics.
Com este conforto, e a diminuição habitual da actividade em Agosto, é a altura do CPI e deste site fazerem uma pausa de férias, com reencontro marcado, para o próximo dia 31, com os seus associados, parceiros, mecenas e outros frequentadores regulares.
Cá estaremos para continuar a dar conta das iniciativas do Clube e de tudo o que de mais relevante se passar, em Portugal e no mundo, relacionado connosco, em matéria de “media”, jornalismo e jornalistas.
Atravessamos um período particularmente complexo e cheio de incertezas. Mais uma razão para falarmos de nós e dos problemas que se colocam às redacções, cada vez mais condicionadas pelas vulnerabilidades das empresas editoras e pelos seus compromissos de sobrevivência que, não raramente, agravam a sua dependência.
Com uma crise sanitária e económica de contornos invulgares, que este Agosto sirva de reflexão nas férias possíveis. E até ao nosso regresso.
